• RCEP第一届国际工程咨询高峰圆桌会议在渝召开 2021-11-21
  • RCEP生效将为东盟经济发展注入新动力 2021-11-21
  • China Bouquet – Dehua Porcelain The White from China 2021-11-20
  • China bleibt Namibias wichtigstes Exportziel im September 2021-11-20
  • 4省10校30多节公开课,上海交大“小叶子”将进博精神带入中西部基础教育课堂 2021-11-19
  • 4比0大胜山东女足 长春女足晋级争冠组 2021-11-19
  • (新华全媒+)拨得云开见月明——郑州市今日全面解封 2021-11-18
  • (Multimídia) Xi pede relacionamento sólido e estável entre China e EUA 2021-11-18
  • #捉谣记#网传“台风‘烟花’袭击舟山致大树倾倒压坏多辆汽车”的视频,谣言!造谣者已查处 2021-11-17
  • #捉谣记#温州大水库都放空了?假的! 2021-11-17
  •  “时代楷模”邱军先进事迹首场报告会在京举行 2021-11-16
  • 2021中国新闻摄影高峰论坛在日照举行 2021-11-15
  •  “时代楷模”邱军先进事迹首场报告会在京举行 2021-11-14
  • 8块亚运金牌将在绍兴诞生 2021-10-18
  • 2021北京·中国文物国际博览会启幕 首场活动亮点纷呈 2021-10-17


  • 环球首页 国内·国际·言论 | 经济·财富·科技 | 社会·文化·生活·其他 | 专栏 | 过刊检索 | 关于我们 | 环球广告
    《纽伦堡的审判》带来的思考
      新华网 ( 2021-09-21 07:10:23 ) 来源: 《环球》杂志
     

    中福快3-官网 www.thelovelyordinary.com

    在徳国纽伦堡,纽伦堡审判新博物馆里收藏的所用的被告席

      由于德国至今仍在追诉纳粹战犯,今日法庭上的主审法官仍须像当年一样,去面对类似的质疑,比如,“作为上级军官命令的执行者,作为国家法律的执行者,我有罪吗?”

    《环球》杂志记者/胡艳芬

      二战结束后的纽伦堡审判带来了持续至今的质疑和讨论。围绕法庭合法性、程序正义性、恶法是否为法等关键问题的争论,从纽伦堡延伸到世界各地,持续70余年。对战争的态度、对罪与罚的认定,在争论中越辩越明。

      上映于1961年的电影《纽伦堡的审判》堪称经典力作,它用激烈的法庭抗辩引发着人们进一步的思考。由于德国至今仍在追诉纳粹战犯,今日法庭上的主审法官仍须像当年一样,去面对类似的质疑,比如,“作为上级军官命令的执行者,作为国家法律的执行者,我有罪吗?”

    为何选择审判而不是直接处死?

      “单纯的暴力有可能带来武力的征服,却无法带来秩序的扩展,只有法律才能带来秩序的扩展?!蓖饨谎г菏澜缯窝芯恐行闹魅问┱沟恼饩浠盎卮鹆苏庋桓鑫侍?,即战胜国为何不直接将纳粹战犯处死,而是把他们送上国际法庭。

      二战后,人们从一战如何为二战埋下隐患这一问题中,得到了某种关于法律重构国际秩序的启示。

      对一战的战败国而言,它们认为自己没能在巴黎和会上获得平等待遇,“民族自决”等原则也不适用于战败国的人民,巴黎和会成为战胜国掠夺战败国的盛宴。战败国总想挑战一战后的新秩序。凡尔赛体系带来的和平只是暂时的,二战的爆发几乎无可避免。

      “直接把纳粹战犯杀掉,确实会满足报复的快感,但这只是把德国残暴地踩在脚下,却无法将其纳入新的国际规则体系,会为未来继续埋藏隐患。只有通过审判,把德国的罪责在法律规则上厘清,才有可能说清楚德国在什么意义上需要被惩罚,在什么意义上可以被重构,从而把德国纳入新的国际秩序,让德国真正获得新生,也让世界发展出新秩序?!笔┱顾?。

    审判方式是当时最好的选择吗?

      回到电影中的场景:审判即将开始,在德国纽伦堡的国际军事法庭上,来自战胜国的3名法官组成的审判小组端坐在审判席,首席审判法官是来自美国的丹·海伍德;接着4名被告依次入席,他们是德国纳粹政权下的法官和检察官,涉嫌参与纳粹暴行。

      一些法律爱好者至今仍在追问,该影片接近尾声时,4名被告均被判无期徒刑,却未明确说明具体罪名。他们认为,如果4人涉嫌谋杀罪,由战胜国进行审判就不合理,因为这4人在德国国内主持审判工作,即使涉嫌协助谋杀,针对的也是本国国民,所以由外国人组成的法庭没有管辖权。这种观点进一步认为,应该等德国重组政府后,由新政府设立的法院审判这4名被告,且战胜国对战败国的审判是一种强者对弱者的审判,难以确保公平。

      对这类观点,可作如下分析:

      首先,排除电影艺术处理上的瑕疵,结合史实里的纽伦堡审判,可知对这些人真实的定罪应为“反人类罪”而不是“谋杀罪”。事实上,审判程序所需的国际法基础,在审判前一年就已在伦敦准备就绪。1945年8月8日,在经过6周的谈判后,美苏英法这4个战胜国在一张方桌上共同签署了《伦敦宪章》,从而为日后的纽伦堡审判奠定了法律基础。其中“反人类罪”首次列入法条。

      “纽伦堡国际军事法庭及远东国际军事法庭的建立和对战犯的审判,是人类历史上第一次大规模地对国际战争罪犯进行的审判,对国际法发展和维护世界和平具有重大历史意义?!敝泄嗣翊笱Хㄑг航淌谥煳钠嫒绱似兰?。

      其次,在当时的历史背景下,等待德国成立新政府是个漫长的过程;且很难找到独立于战胜国和战败国的第三方来对纳粹战犯进行审判;另外,全世界都需要一个正式的审判以从心理上结束二战,清算罪行,重构战后秩序。所以,以4大战胜国法官组成联合审判庭,面向全世界公开进行审判,是当时最好的选择。

    执行恶法有罪吗?

      影片中的审判主要围绕“智障者强制绝育案”和“绯闻死刑案”这两个具体案件展开,而这两起案件都发生在纳粹德国实施《种族净化法》的背景下。

      在法庭上,同盟国的检察官劳森上校作为公诉方,指控被告席上以恩斯特·詹宁为主的4名纳粹德国前法官、检察官依照《种族净化法》,判决对一个智力低下者施行绝育手术,还将曾与少女产生绯闻的犹太男子费尔登斯坦判处死刑。检方指控4人是纳粹迫害无辜者的帮凶,要对纳粹犯下的罪行负责。

      而这4人面对检控的态度如何呢?以詹宁为首的被告辩称自己无罪或以沉默来抵抗法庭审判,试图以自己被迫服从国家指令的理由来减轻责任。

      然而,沉默的詹宁也开始动摇了。当庭上开始放映拍摄于某集中营的纪录片时,他被那一桩桩有组织的、残忍的杀戮所震撼。当詹宁的辩护律师再次以维护“国家利益”为由,大声地反复质问“绯闻死刑案”中被冤屈的女性艾琳·霍夫曼“是否与犹太男子发生关系”,而对方痛哭流涕无力辩白时,詹宁终于承认在“绯闻死刑案”中,自己在审判前就已经决定判处费尔登斯坦死刑,且承认并无证据证明费尔登斯坦有罪。詹宁也终于不得不面对曾经的自己以“国家利益”之名伤害个人权利的合法性问题。

      在纳粹统治期间,因种族相关法令受迫害,被侮辱和被判死刑的,当然不止这两起案件。一个重要的质疑是:邪恶的法律是法律吗?执行恶法应获罪吗?

      最终,盟国的法官找到了一个共识:法律本应保障人的权利与尊严,但纳粹的法律却邪恶地践踏人的权利与尊严。因此即便纳粹官员是在执行命令,也同样是犯下了反人类罪。

      在纽伦堡法庭上,其实是两种观念在激烈对抗,表现在法律上就是两种完全不同的法律范式。

      “第一种范式认为,法律本身是好是坏,不是那些遵照法律执行命令的人所要考虑的,在法律上被称作实证法范式,纳粹官员就是用这种范式来自我辩护的;另一种范式认为,法律本身要服从一种超越于法律之上的善恶标准,违背标准的就是恶法,对它就不应该遵守,而应该遵从自己内心的声音,去勇敢地反抗恶法,在法律上被称作自然法范式?!笔┱贡硎?。

      当然,这种对比并非意味着实证法范式为纳粹提供了?;ど?,因此是糟糕的。在法律体系的早期阶段,人们普遍采取的就是自然法范式,因为它比较符合“善有善报,恶有恶报”的人类朴素情感。但实证法范式的出现也有其必然性,因为自然法范式遭遇了困境。

      困境在哪儿呢?施展解释说,“所谓自然法范式,就是人们承认有一种超越于一切具体法律之上的正义标准。自然法的根基在人们的道德观念乃至宗教信仰里。这下麻烦就来了,不同人群的道德观念和宗教信仰很可能不一样,他们在自然法的标准上就没办法达成共识。因此,才出现了实证法范式。在实证法看来,既然人们对于自然法的标准无法达成共识,那索性就不从这个角度考虑问题了。具体到某一部法律以及具体条文是否正当,只看它和其他的法律以及条文之间是否可以相互解释,构成一个完整的逻辑自洽的系统。只要符合这个标准,那就是如假包换的法律?!?/p>

      实证法范式的好处是,法律的逻辑不会被法律以外的考虑所干扰,但当实证法范式被推进到极致后,会让人感到,严格遵循法律反倒有可能伤害正义,纳粹战犯的那种狡辩就会冒出来,此时就需要自然法范式来对抗它。

      二战时正是实证法学派兴盛、自然法学派式微的时期。但恰恰是纽伦堡审判,重新肯定了良心的重要性,推动了自然法学派的复兴。

      可以预见,围绕纽伦堡审判的法律争议还将继续下去,仍需要历史去评判。

    来源:2021年9月22日出版的《环球》杂志 第19期

    《环球》杂志授权使用,其他媒体如需转载,请与本刊联系

    本期更多文章敬请关注《环球》杂志微博、微信客户端:“环球杂志”

    ?

     请注意:



    ·遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
    ·新华网拥有管理笔名和留言的一切权利。
    ·您在新华网留言板发表的言论,新华网有权在网站内转载或引用。
    ·新华网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
    ·如您对管理有意见请向留言板管理员反映。

    发表评论: 用户名 密码 匿名

     查看评论
    放大字体
    缩小字体
    打印本稿
    查看评论
    推荐给朋友:
      相关新闻:
    新华网版权与免责声明:

     
    凡本网注明"稿件来源:新华网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属新华社和新华网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:新华网",违者本网将依法追究责任。
    本网未注明"稿件来源:新华网"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源:新华网",本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
    如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与新华网联系。

    中福快3-官网
    本刊通用网址:环球杂志
  • 如果您对《环球》杂志的稿件有任何意见及建议请与我们联系。
  • 编辑部电话:
    010-63077031
  • E-mail:
    globe1980@vip.sina.com
  • 社址:北京市京原路8号新华社第二工作区
  • 邮政编码:100040
  • 对外合作:
    010-63077015
  • 传真:010-63073516
  • 总 编 辑:冯瑛冰
  • 执行总编辑:卞卓丹
  • 《环球》杂志
    新华通讯社主管
    瞭望周刊社主办
    环球杂志社编辑出版
    ·全彩半月刊
    ·出版日期:每月1日/16日
    ·国内统一刊号:CN11-1273/D
    ·邮发代号:2-511
    ·国外邮发代号:SM341
    ·国内订阅:
    全国各地邮局均可订阅 本刊随时办理邮购
    ·全年订阅价:192.00元
    ·国内零售:
    全国各大中城市报刊摊点/地铁/机场/书店等均有销售
    ·零售价:8.00元
    ·国外总发行:
    中国国际图书贸易总公司(北京399信箱)
    ·海外定价:US $6.00元 HK $25.00